どっちが害悪？3先 VS 最低保証
1：スプラプレイヤーさん
3先と最低保証をどうにかしてくれ
明らかにパワー差あるのに無条件マイナス75はおかしい
2：スプラプレイヤーさん
三先制に問題があるのか、最低保証に問題があるのか
3：スプラプレイヤーさん
>>2
両方
4：スプラプレイヤーさん
3先制自体はそこまでという感じだが最低保証は終わってるな
3先で3勝1敗でもレート上マイナスならマイナスにすれば多分そこまで乖離が出ない
もちろん1戦で変動する方が良いと思う
5：スプラプレイヤーさん
勝ってもxpが上がりにくい最上位0.1%のために、99%以上のユーザーに負の影響が出る仕組み(最低保証)を採用するあたりに、開発陣の視野の狭さが表れてるな
6：スプラプレイヤーさん
でも最低保証入る前はどのパワー帯も大体45分くらいかけて5試合やってパワー増減一桁とかだったんだよな
無職の暇人ならいいのかもしれないけど3ヶ月でリセットされるパワーをその変動値で更新しようという気にはならなかった
結論3先と勝率調整とシーズン制の合わせ技が良くないんだよ
トップ層以外はプレイ時間の8割は最初から勝敗の決まってる試合だからやる意味が無い時間の割合が高過ぎる
7：スプラプレイヤーさん
格差マッチ←まぁしゃあない
最低保証←意味分からん
懲罰ゴ味方←数戦に一度なら許す
ラグ←ある程度しょうがないがクソすぎ
ラグとは別に判定がおかしい←これがクソ
回線落ち←おかしいレベルで頻発するからゲームが信用出来ない
8：スプラプレイヤーさん
上手さの数値化をあきらめてるうえに、最低保証を採用したことで、敵味方の強弱関係無しの単純勝敗でxpを算出してるから、マッチングのxpの幅を狭めたところで同じくらいの上手さでマッチングするとは思えんな
何を上手さとすればいいかもよく分からんけど
9：スプラプレイヤーさん
3先システムでも、結局パワーがインフレするだけで、負け越すと大量に引かれるから一緒なんだよな
本当にアホみたいな改悪だわ3先は
10：スプラプレイヤーさん
3戦も最低保証も望まれて産まれてきた呪物だからな
2の時には
「1試合で引かれる数字が大きい！今のは編成的に負け試合だろ！」とか、
トップ層が「勝っても勝ってもポイント入らないんだけど！」
ってのがあって実装されたもんだし
いざ実装してみたらこんなんなっちゃったけど
引用元：https://pug.5ch.net/test/read.cgi/famicom/1767952979/
チャバネゴキブリとクロゴキブリどっちがキモいかみたいな議論やめましょうや
どっちも害悪
内容全く読んでないままコメしに来たけど、安心しました。考える必要もなく両方害悪ですな
3先は勝ち越しでもマイナスになり得るなら平気って理論あるけど、それって1試合ごとに差し引きしないと実現しなくない？結局言ってること変わらないと思うんだけど
それでいいよね
明らかに失敗したシステムだから3先はハリボテで実際は1戦毎にレート計算するで良かった
でもイカ研はプライドが高くてそれをできなかった
45分かけて一桁し変わらなかったとか言ってる奴は根本的にレートを理解してないよな
こんな奴らの希望実装したらバグるに決まってんだろ
武器チャレは25勝25敗で約100増えたわ
悪いのはゴミ研だよ
最低保証なしで3先というのが成立しないから比較するものではないな
レートの合計値を3戦ごとに貰えるというのは1戦ごと計測とやってること一緒だから
上位層が気持ち良くなれるように最低保証つけたいなあ
それが違和感なく出来るように3先にしようって順番なのかな
結果上位層以外はほぼ固定値で変動する違和感しかないレートになったけど
名前隠しとか、大会の為に調整遅らせたりとか極一部の層の為に多数のユーザーをおざなりにしすぎなんだよな
最低補償は無い方がいいと思うし、最低補償が無いなら3先も要らなくなると思う。
自分はイベマみたいに一戦ごとの計測のほうが良いな。今の仕様をベースに考えるならね。